jiunn36

　　我們看待和評價一個朝代﹐不能僅就幾件事去判斷﹐而要全面客觀歷史地觀察﹐才能得出較科學的結論。通過翻閱史料﹐查看記載﹐對明朝雖有些粗淺但明確的印象﹐浮現在筆者眼前﹐那就是明朝無疑是屬於中國歷史上較為有骨氣的朝代。
　　其一､明朝面對危機不屈不撓。我們先看看明朝與漢朝的對比。長期以來﹐明朝邊患的是蒙古﹐而漢朝則是匈奴。漢武帝派兵北伐匈奴﹐而明成祖則是御駕親征五征蒙古。明英宗確實有過在土木堡被俘的經歷﹐但漢高祖當年同樣也曾被匈奴兵圍在白登山七天七夜。不同的是二者的處理態度。漢朝去給單于老婆送禮﹐請她吹枕邊風﹐這樣才放了漢高祖一條生路﹔而明朝則斷然拒絕蒙古索求財物換英宗的要求﹐英宗皇帝也是寧死不降﹐最後明朝另立新君打敗了蒙古。雖「敢犯我強漢者﹐雖遠必誅」口號很響亮﹐但並不適用於整個漢朝﹐而明朝也有過類似的輝煌。
　　再分析明朝與唐朝的不同。我們承認﹐唐初國力強盛﹐四海鹹服。可盛唐以後發生的安祿山叛兵和黃巢匪兵以及吐蕃蠻兵都曾攻入長安。可以比較的是在安史之亂和黃巢起義中﹐唐玄宗和唐僖宗都曾棄都南逃蜀中。明朝卻從未有過這種例子。大家知道﹐明朝永樂皇帝從南京遷都北京﹐原因之一就叫做「天子守國門」﹐一旦受到入侵﹐大明天子親自在第一線守國門。崇禎皇帝當年﹐北京形勢很危急﹐有人勸他遷都他不肯﹐有人勸他逃到南京他不逃﹐最終登上了煤山自縊殉國而死﹐忠於江山社稷。儘管這種做法並不為人稱道﹐卻也顯示了皇帝寧死不屈的一種態度。
　　還有一點﹐漢朝､唐朝﹐包括後來的清廷長期實行「和親政策」﹐而明朝則從沒有拿宗室女子送於蒙古､滿洲去「換」和平﹐這不能說不是一種「大不同」的骨氣體現。