經濟部長郭智輝5日首度赴立法院經濟委員會業務報告並備詢。
經濟部長郭智輝昨天首次到立法院經濟委員會報告備詢,針對AI產業發展所需電力、重新檢討台電供電能力、未來能源配比的調整,以及不支持行政院直接編預算補貼台電、核三延役只要法規解套就能著手編預算檢驗、沒說核二不能延役等言論,和經濟部前部長王美花相比,讓外界對這位來自產業界的經濟部長感到不一樣。
然而,說是一回事,做是一回事,郭部長來自產業,深知產業需求,儘管換位子很難不換腦袋,但當初賴總統大力延攬企業家入閣,目的之一不就是希望能讓企業界的需求能反映在政府的決策,郭部長只要問一下郭董事長,就知道自己有沒有做對事了。
郭智輝說,近來AI需求出現大變化,AI數據中心可能一次就會設置好幾家,如果一次來10家,就得另外想辦法應付產業需求,考慮優先選擇可最快發電的太陽光電。
這樣解方看似有效,但實則令人心驚,
AI產業從兩年前就開始崛起,股市投資人都知道AI是台灣產業未來的希望,且早就知道AI產業對台灣技術及設備的依賴程度,台灣在AI革命中扮演重要角色,但經濟部卻是這兩天突然發現,老天爺大力賞給台灣的糧食,台灣好像沒有足夠的能力(電力)收下這禮物。
太陽光電最大的問題,就在於它不是基載電力,甚至不必等到入夜,黃昏時分的發電能力就直降趨零,這也是415發生供電危機的原因之一,火力機組傍晚跳脫,但太陽光電沒有能力支援,這種無法廿四小時供電的發電機組,拿來作為AI產業發展電力缺口填補方案,產業能安心嗎?不知郭董事長對郭部長的解方,是否滿意?
「無恃其不來,恃吾有以待之」,政府不應該擔心有多少AI數據中心要設在台灣,而是做好準備迎接AI數據中心的投資才對。便宜、穩定、不怕台灣外海遭解放軍封鎖的電力來源,根本不該因為反核神主牌就被捨棄。
雖然郭智輝對核電表示持開放態度,對小型核電SMR也持開放態度,但真是如此理性與開放?此外,台電如今債台高築,最大的元凶是政府的能源政策,如果不能對症下藥,政府編列再多預算金援、再怎麼要求台電開源節流,恐怕仍舊是入不敷出,也解決不了問題。