86 12345
發新話題
打印

[國事論談] 電價今調漲 在野黨:不顧民生疾苦

電價今調漲 在野黨:不顧民生疾苦

電價今調漲 在野黨:不顧民生疾苦自由時報 – 2012年6月10日 上午4:31


天熱開空調 民眾負擔加重
〔自由時報記者林毅璋、林恕暉、游明金、楊久瑩/綜合報導〕第一階段電價調漲方案今日起實施!由於六月一日已開始實施夏月電價,加上近來天氣悶熱,民眾使用空調機會增加,電費負擔勢必加重。以全國夏月住宅平均用電四二七度計算,新電價為一三一三元,比未調漲前的一二八九元,多了二十四元。
政府原於四月十二日公告了電價「一次調漲方案」,但因社會反彈聲浪大,政府於五月一日時又改為「三階段調漲方案」。今日起電價先依原公告方案的調幅漲四十%;十二月十日再漲四十%,最後二十%則視台電提出的具體改革方案成效後,再決定調整日期。
若不撤漲 綠營將癱瘓院會
強烈主張不得調漲電價的民進黨立院黨團,明天將要求行政部門撤銷調漲電價的行政命令,否則將繼續杯葛立法院議事運作,不惜癱瘓院會。
台聯黨主席黃昆輝亦強調,油電漲價等同加稅,任何增加稅收行為,都必須經立法院同意才能實施。馬政府要穩定物價,最簡單的就是油電凍漲,但馬不從源頭著手,卻反其道以政府力量控制市場價格,這是捨本逐末、反因為果。
民進黨發言人林俊憲表示,電價還沒漲,物價早已飛漲,今年經濟成長率連三%都保不住,馬英九卻不顧民生疾苦,一意孤行,未來台灣面臨的不只是苦日子,更是嚴重的生存問題。
依據台電公司的新電價表,今天起,夏月電價每月用電量低於一二○度的住宅用戶電費不調整;一二一至三三○度每度調至三.○二元,三三一至五○○度每度調至四.三九元,五○一至七○○度每度調至四.九七元,七○○度以上每度調至五.六三元。
亦即每月用電度數在一二○度以下,電價為二五二元,較未調漲前減少九元;三三○度以下的電費約八八六元,也較未調漲前降九元;五百度的電價為一六三三元,增加四十九元;七百度用電大戶,電費每月將多支出一四一元,為二六二七元。
消基會提醒 小心節電騙子
消基會副秘書長徐則鈺律師則提醒民眾,在電價上漲時,要小心宣稱可代裝「節費電表」的騙子出沒!徐則鈺提醒,常見的節費電表也許只花個幾百到幾千元,但事實上,業者僅是幫忙破壞電表齒輪,讓它轉少、轉慢些,或者是改接線路,說穿了就是竊電。
一旦犯上竊電罪,台電會追償一年的電費,更可能被判六個月不等的有期徒刑,易科罰金一個月是三萬元。
台電則提醒民眾,如果夜間用電量大,可向台電各服務區處提出申請訂定契約容量,改裝二段式電表(即時間電價電表),不需要額外費用。但二段式的電表有一定用電量,如沒用到那麼多的量,還是得繳固定的費用,不太適合一般住戶。

[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/hp/1024/news/a/h1/t/*http://tw.news.yahoo.com/]http://tw.rd.yahoo.com/referurl/hp/1024/news/a/h1/t/*http://tw.news.yahoo.com/[/url]

老馬一再和民意為敵,如果民進黨再不硬起來,小弟也準備發帖來修理電火球 !!

張啟楷和羅淑蕾的節目,台電的弊案與黑洞越挖越多,這樣的公司還有臉面來向
民眾漲電價,還當真台灣民眾每個都是馬迷啊 ??

電價不是不可以漲,但是連國民黨立委自己就都對台電內部看不下去了,那如何
說服大部分的民眾啊 !! 而且張啟楷以前朱立倫的競選團隊之一,他也不可能是綠
營的打手,說難聽一點,他也實在是看不下去了 !!

那些死忠的馬迷,知道台灣民眾不分藍綠在罵馬,因為打成藍綠對決沒有用,所
以乾脆就不分藍綠把民眾打成是民粹。真的是可以列入金氏紀錄的大笑話了。


[ 本帖最後由 kuyun 於 2012-6-10 11:08 編輯 ]
山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                       聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

TOP

不調漲電價
一樣要用稅收來補其不足
這台灣的稅收絕大部份來自中下階層
收不到富人財團的稅
反而一大堆富人積欠國家稅款不還

調漲了
還是中下階層要倒霉
唉~~~
進也死退也死

TOP

若不撤漲 綠營將癱瘓院會
強烈主張不得調漲電價的民進黨立院黨團,明天將要求行政部門撤銷調漲電價的行政命令,否則將繼續杯葛立法院議事運作,不惜癱瘓院會。

...........

這不是民粹是什麼~~@@??

[ 本帖最後由 sunray0530 於 2012-6-10 20:31 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 kuyun 於 2012-6-10 11:07 發表
電價今調漲 在野黨:不顧民生疾苦
  • -字
  • +字http://l1.yimg.com/bt/api/res/1. ... imes-logo-jpg81x27_ ...
  • 很民粹的說法
    提不出政策出一張嘴巴
    這是大家都會
    依你的說法也是可以列入金氏紀錄
    執政過也是和稀泥
    真是龜笑鱉無尾一名罵二名
    爛透了

    TOP

    引用:
    原帖由 sunray0530 於 2012-6-10 20:30 發表
    若不撤漲 綠營將癱瘓院會
    強烈主張不得調漲電價的民進黨立院黨團,明天將要求行政部門撤銷調漲電價的行政命令,否則將繼續杯葛立法院議事運作,不惜癱瘓院會。
    ...........

    這不是民粹是什麼~~@@??
    拜託你也幫幫忙,台電都已經失去民眾的信任了,
    在野黨如果還軟趴趴,電火球大概也要被民眾吐口水了 !!

    連朱立倫和胡志強都在批老馬了,難道這些人也在搞民粹 ??

    [ 本帖最後由 kuyun 於 2012-6-10 21:10 編輯 ]
    山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

    連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                           聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

    TOP

    引用:
    原帖由 ph3535 於 2012-6-10 20:46 發表

    真是龜笑鱉無尾一名罵二名
    爛透了
    兩黨都很爛,這一點我同意 !!

    但是你要想清楚一點,如果一家廠商已經失去客戶的信任了,如果
    還再對客戶進行漲價的動作,這家企業無異是自取滅亡 !!
    台電連國民黨立委都無法說服了,那要如何說服大部分的民眾呢 ??
    在野黨若是不強勢動作,我看電火球日後也別想再混了 !!
    民進黨說穿了只不過是對社會大眾做個交代而已,真正關心油電問
    題的應該是國民黨的羅淑蕾委員。

    民眾保護自己的利益,全世界的民主國家都會發生,是政府要來說
    服民眾,而不是民眾傻傻跟著政治人物走 !!

    如果老馬宣布由羅淑蕾當會計師來檢視台電的財務黑洞,相信社會
    上的反彈就不會這麼大。
    山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

    連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                           聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

    TOP

    強勢動作?! 5/19和5/20我們不是見識到了嗎?! 既然在野黨不符會社會大眾的期待, 就請專心於國家議事, 我只能以一個小老百姓的立場建議在野黨, 不要再浪費國家資源和人民納稅錢, 光在那找藉口, 只為了政治利益, 8年+4年, 綠營們還鬧的不夠嗎?! 到頭來只是內耗而已, 國營事業興利除弊是一定要的, 若以5/19和5/20來看, 大部份民意都已經給老馬機會了, 你在這兒鼓吹個什麼勁?! 唯恐台灣不亂?!

    TOP

    C大,如果你說5/19 5/20是民意給老馬的機會的話

    那中油第10次油價下跌就是最大的諷刺

    再一次,我們確認到讓老馬先漲價後檢討是多麼荒謬跟不負責任的事
    現在中油的檢討在哪裡呢,C大,你有看到嗎
    還是說你要搬出經濟部次長那可笑至極的藉口
    建議你別搬,中油的資料獨漏3月的部分,而那正是國際油價走跌的開頭時機
    由此可見中油是完全沒公信力可言了

    我們才不需要惟恐天下不亂,因為光中油台電這兩個不求上進又厚顏無恥的企業在
    我們台灣的經濟就夠亂了,C大,要說說主計處第幾次下修GDP嗎
    要來討論一下物價壓力鍋嗎,你的言論,應該說你那照抄來的官方言論才是滿滿的藉口

    我以一個小老百姓的身分建議你,如果你不願意正視現實
    那不妨去寫日記八,提不出有說服力的論點,只會讓人看笑話

    國營事業興利除弊是一定要的

    那請問你,你口中的興利除弊又在哪了,我怎麼沒從中油台電身上看到呢
    我只看到一堆不負責任的藉口

    另外,在別的討論串中,我和你討論中油台電,不過你好像跑掉了呢
    現在國際原物料一路走跌,要再討論一次嗎

    [ 本帖最後由 tan-an 於 2012-6-11 00:46 編輯 ]

    TOP

    引用:
    原帖由 kuyun 於 2012-6-10 21:03 發表


    拜託你也幫幫忙,台電都已經失去民眾的信任了,
    在野黨如果還軟趴趴,電火球大概也要被民眾吐口水了 !!

    連朱立倫和胡志強都在批老馬了,難道這些人也在搞民粹 ??
    誰管批不批馬...
    我說的是癱瘓議會...
    自以為代表多數不把規定放在眼裡就是民粹
    對岸文革時期就玩得很經典
    想不到現在還有人把他當寶
    只能說是台灣不意外

    TOP

    台電的財務經得起會計師的體檢嗎?
    大家心裡滿是問號,而且不需要繁複的民調程序,我們相信結果是負面居多,絕對的負面。
    政府只一味的調漲電價,完全沒有對台電的經營作體檢的作為,爛!爛!爛!
    爛!
    當台灣或中華民國要主張自己的國家主權與地位時,就要承受來自中國粗魯無理且沈重的壓力。

    TOP

    提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

    TOP

    提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

    TOP

    提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

    TOP

    引用:
    原帖由 yaksa01 於 2012-6-11 10:02 發表



    說的好!!
    那請問一下
    國民黨在議會明顯比民進黨多
    民進黨想癱瘓議會.如果沒有國民黨幫忙辦的到?
    國民黨有幾個人想阻止民進黨...好讓議事順利進行的?
    我想沒幾個吧??為什麼??
    因為其不符民意
    國民黨的人 ...
    笑死人了
    21世紀...
    誰在立法院擋的了民進黨

    2004年3月23日

    在重新統計總統選舉的票數之後,立法院朝野立委協商行政驗票的辦法未果,在立法院中發生嚴重肢體衝突。[11][12]

    2004年5月7日

    立院當日就「支持政府加速推動台灣成為世界衛生大會(WHA)觀察員」進行決議,無黨籍立委朱星羽當場表示反對,引起民進黨立委賴清德不滿,隨即爆發衝突。朱星羽試圖把賴清德扭到桌子上,然後又猛擊他的肚子,還試圖用頭撞他。賴清德懷疑朱星羽喝了酒,結果最後喊來了交警測試酒精含量,結果為0。[13]

    2004年10月26日

    在討論軍購條例的過程中,立法院場面失去控制,朝野立委互相謾罵並互丟午餐便當。[14]

    2004年11月6日

    親民黨籍立委鍾紹和與民進黨立委郭榮宗等,對召開「全院聯席會或各委員會議」一事意見上不一致,而在立法院發生鬥毆。

    2004年12月22日

    無黨籍立委朱星羽與民進黨立委余政道發生口角,前者拳打後者,並揚言要「算帳」。[15]

    2006年5月30日

    維基新聞標誌
    維基新聞相關報導:
    英語維基新聞:台灣立委「吃」文件

    在關於與中國三通的提議中,民進黨立委王淑慧奪過文件塞進了嘴裡。國民黨立委拉扯她的頭髮,想要藉此讓她把文件咳出,但以失敗告終。她本人最終吐出了文件並撕毀了。這是民進黨人第三次強行中止投票。

    2007年1月19日

    立法院正討論事項第一案「中央選舉委員會組織法草案」之時,藍綠陣營的立委之間再次爆發嚴重的肢體衝突,立法院長王金平遭波及。立委強行霸佔主席台,並將鞋丟向院長,卻打偏擊中王金平院長身旁護駕的立委。

    2007年5月8日

    同樣是審議「中選會組織法草案」時,民進黨的立委為了阻擋草案二讀,搶佔被藍營立委包圍的主席台,院長王金平無法主持會議。藍綠陣營爆發激烈肢體衝突,更投擲水杯、鞋子、文件等。事後兩者又互推責任,民進黨方面認為國民黨立委霸佔主席台,最大責任應由前黨主席馬英九來負;國民黨方面則認為「民進黨不照議事規則,拒絕表決,還誣賴馬英九」。王金平也譴責民進黨「以各種手段阻撓議事運作」。[16]

    2007年5月21日

    臺南市議會民進黨籍市議員劉益昌,因不滿國民黨籍市議員謝龍介印製「民進黨貪腐」撲克牌,劉在議會上向謝潑糞。

    2008年10月22日

    國民黨立委洪秀柱與民進黨立委管碧玲發生衝突。[17][18]

    2009年4月22日

    上午立法院內政委員會邀請陸委會主委賴幸媛、海基會秘書長高孔廉等人報告即將舉行的第三次「陳江會談」。國民黨立委李慶華在進行程序發言時,民進黨立委邱議瑩在台下表達不滿意見,引發李慶華不滿,要邱議瑩「有點風度跟家教」,邱議瑩與李慶華爆發口角,並突然從後面打李慶華一巴掌。李慶華下午到台北地檢署,按鈴控告邱議瑩傷害及公然侮辱罪。[18][19]

    2010年1月12日

    民進黨為了阻止《地方制度法》修正案,而與國民黨立委大打群架,最後國民黨版本的《地方制度法》驚險通過。

    我都不曉得民進黨愛玩髒的還要國民黨默許啊
    開車撞人還怪人跑不快??

    文革是很經典的政治煽動下的多數暴力
    正巧跟國內有些蠢民自以為代表民意在那邊口無遮攔、囂張得意的幼稚樣有幾分神似
    才會提出來讓他們照照鏡子

    至於
    對岸一黨獨大下的文革跟台灣的狀況不一樣??

    請問一黨專政下的兩股政治勢力鬥爭
    與一個體制下的兩個政黨鬥爭
    差在哪裡~~@@??
    再者其中民粹的本質根本沒差........
    如果是KU大這般聰明人自然是能理解的才對

    PS:引用http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%B0%E6%9C%83%E6%9A%B4%E5%8A%9B

    [ 本帖最後由 sunray0530 於 2012-6-11 11:41 編輯 ]

    TOP

    回復 7# color05282009 的帖子

    是該換民進黨大鬧了,當民進黨執政時,國民黨在立法院扯後腿,要讓民進黨沒有作為,現在才讓藍營支持者拿來說過去民進黨做得很爛,現在只是換黨換方式罷了,藍綠惡鬥不就是因為有死忠的擁護者。
    但是民主是少數服從多數,多數尊重少數,我個人不支持癱瘓國會,反倒希望國民黨立委的選民能對立委勸說。
    美牛開放是一定要的,但是人民不信任政府的是【真的從進口後到成為加工品都能確實的標示出口產地嗎】如果一直以來都很清楚標示,人民有選擇的機會,案子早就過了。
    夢想沒有極限,堅持就能實現

    TOP

    給sunray0530,你口口聲聲說民粹
    那多數的國民黨算不算也是一種民粹呢

    說理說不過人的馬政府,我想也可以叫做官粹了八

    所謂的民粹建立在不理性之下
    請問現在馬政府的施政,不就是很明顯的不理性嗎
    要來檢驗一下嗎sunray0530

    這是連勝文專訪時說的話,sunray0530,要一起來看看嗎,是誰在搞民粹

    問:馬總統能順利連任,和外界普遍認為國民黨比較會拚經濟不無關係,現在為什麼會搞成這樣子?

    答:現在國家的方向看不太清楚,讓我覺得很疑惑。國家的發展到底要走向重發展,還是重分配,難道台灣真的要走左派的發展模式嗎?這對執政者拉抬自己的支援度當然有很大的幫助,可是在全球金融風暴下,台灣經濟的體質是否真的能承受政策全面向左轉的衝擊,我個人很憂慮。

    這次政府推動稅法的改變,時機不對、手段不對、內容更不對,證所稅不是不能開徵,但時間點上,一定要選在歐洲狀況最不穩時推嗎?這很奇怪啊!如果是基於國家財政困難,大家是可以被說服的,但是政府帶頭搞民粹,動不動給人戴高帽說反對的人就是不公不義,這是不對的。

    問:你認為馬政府到底怎麼了?

    答:我自己也非常疑惑,感覺好像是為了要達到一個目的硬去做,為改而改、為衝而衝、為拚而拚,而不是真的有一個整體的方向、有實際的做法。誰不想要報紙開啟來,都是在歌誦、歡唱領導人的英明,誰想要看到每天開啟來都是問題?但講政策誰不會,問題是執行。我希望稅法的改變,千萬不要因為面子問題而硬去做。

    TOP

    民眾保護自己的利益,這和做生意想要賺錢是一樣的道理,這是人
    類社會的自然法則,跟所謂的民粹一點關係都沒有 !!


    看看老馬選前的選舉口號是什麼 ?? 選後卻翻臉不認人說不用再討
    好選民。鴻海郭董再怎麼鴨霸,也僅止於對員工和供應廠商,他也
    絕對不敢對客戶群說出老馬這樣的話。

    一個政治人物敢如此渺視民意到如此的地步,竟然還有人願意去當
    老馬的打手,這跟一邊一國的扁迷根本毫無差別 !!
    山院黃昏雨,垂廉坐小窗。相思人不見,中夜淚雙雙。

    連袂人何處? 孤燈照晚窗。空山人一個,對影自成雙。

                           聊齋誌異花妖篇 ------  悼香玉

    TOP

    引用:
    原帖由 tan-an 於 2012-6-11 12:28 發表
    給sunray0530,你口口聲聲說民粹
    那多數的國民黨算不算也是一種民粹呢

    說理說不過人的馬政府,我想也可以叫做官粹了八

    所謂的民粹建立在不理性之下
    請問現在馬政府的施政,不就是很明顯的不理性嗎
    要來檢驗 ...
    不曉得TAN-AN是不是誤會什麼了......
    我老早就表明我說的民粹指的是自以多數、不顧制度的行為
    在這個討論串中是針對民進黨霸占立法院、杯葛議案
    換言之你覺得民粹=不理性或馬政府不理性是你家的事
    我只是覺得民進黨癱瘓議事的傳統很難看而已
    實在不曉得TAN-AN回的官粹+連勝文跟我講的有什麼關係......
    根本不曉得該怎麼回卻一直指名
    蠻困擾的~~@@

    TOP

    給sunray0530,你說你的民粹是自以多數、不顧制度的行為
    那不知道這跟不理性又有何分別了

    另外所謂的多數民主,並非是建立在選舉結果,而是施政要與民意溝通
    我們可不能說國民黨人數多就能代表民意喔
    我可以很確定的是,現在的國民黨沒有做好與民意溝通,5/19的記者就是最好的案例

    如果今天你的標準只建立在遵守制度就好的話,我沒意見
    不過你要用什麼來批評我們這些追求更高理念的人呢
    人類不可能是好人,或者說,只有在包山包海、無遠弗屆的法律制度下
    人類才可能不是壞人,而至今沒有這樣的法律制度出現

    我們之所以遵守制度,是因為制度後面有個道理在
    為何會有惡法非法與惡法亦法的討論,這個就是原因

    我們台灣已經揮別過去的戒嚴時代了,我認為我們應該從惡法亦法走向惡法非法的階段
    今天我們不但希望有個完善制度的出現,更希望這些當政者是在一個理字上來執政

    另外,你說民進黨杯葛議案
    那閣下要來檢驗一下國民黨嗎
    我看這兩黨都經不起考驗呢,這兩黨都沒資格說別人違反規則

    今天如果民進黨的杯葛是沒道理的,我應該會跟你站在一起

    不過問題是,現在沒道理、耍大牌,在那蠻幹的是馬政府
    現在在那邊要求說在野黨要遵守規則,那麼已經不理性的執政黨又該如何呢

    紅杉軍很可惜沒能把罷免實現,但已經種下種子

    我為何要貼出連勝文的專訪,還希望大大能多多思考

    [ 本帖最後由 tan-an 於 2012-6-11 18:34 編輯 ]

    TOP

    引用:
    原帖由 tan-an 於 2012-6-11 18:17 發表
    給sunray0530,你說你的民粹是自以多數、不顧制度的行為
    那不知道這跟不理性又有何分別了

    另外所謂的多數民主,並非是建立在選舉結果,而是施政要與民意溝通
    我們可不能說國民黨人數多就能代表民意喔
    我可以很 ...
    嗯~~@@
    我大概了解你的意思...
    不過不甚認同

    要討論民意/民粹
    加州的狀況特別精彩
    2010PPIC做的調查結果
    在政策公投上對其他投票者的決定有信心的不到一半
    只有22%的民眾能指出州政府最大的開銷項目(教育)
    只有1/3的民眾能指出個人所得稅是州政府最大的收入來源
    這不就是諸位所說的民意嗎??
    台灣的狀況你們覺得好多少??

    在我看來
    一些無關痛癢的議題(ex:同性戀婚姻、死刑廢除.....)
    用民意解決大家開開心就好
    至於國家發展政策.....
    民意通常只是雜訊而已.....參考就好
    再說
    現在的台灣民意要的不是跟政府溝通
    而是單方面要求妥協吧~~@@??

    至於議事杯葛的部分
    如果你一定要比的話
    我已經檢驗過民進黨了(不用再貼一次吧?)
    看你方不方便分享國民黨的吧~~@@

    TOP

     86 12345
    發新話題