調整老農津貼 蔡：考量所得公平性
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/22/today-fo3.htm
〔記者林恕暉、張軒哲、陳建志／綜合報導〕民進黨提出老農津貼調整為七千元，民進黨主席蔡英文昨日前往台中市訪問時受訪指出，老農津貼不盡然是討好選民的動作，而是所得公平性的問題；在物價上漲的壓力下，各部門都有增加所得的提案，不能獨漏老農。
對於國民黨質疑「錢從哪來」，民進黨發言人陳其邁批評國民黨「推託」，他質疑馬政府有能力照顧軍公教調薪三％，可增加榮民就養金六百元，為何老農年金不能調增？難道是「同款人不同款命」？
軍公教加薪 綠：老農同款人不同款命
陳其邁說，今年三月馬政府考慮軍公教調薪，當時也有國民黨立委主張調增老農津貼，但馬政府對軍公教有特別的選舉考量，對老農卻視若無睹，難道軍公教是一等國民、老農是次等國民嗎？他說，民進黨提出調整老農津貼，主要考量農家所得從二○○六年的每年九十四萬元，巨幅下滑為二○○九年的每年八十七萬元。肥料價格上升兩成，每公頃稻米生產成本上漲一萬元，總體物價更成長三．六二％，加上馬政府農業施政毫無章法，產銷失衡，農民的月收入在九十八年跌破二萬元關卡，農民生活苦不堪言，民進黨有責任提出老農津貼調整案，列為下會期優先法案是有其政策考量。
蔡英文昨到台中大甲、后里舉辦參選總統說明會與後援會成立大會，也對提高老農津貼提出說明。她指出，近年來農民所得在下降，但生產成本一直增加，肥料價格一直上漲，老農津貼的事不盡然是討好選民，而是所得公平性的問題，其他部門有增加所得的提案，例如軍公教加薪，工資提升等，整體來看，物價上漲的壓力下，不能獨漏老農，所以老農也應該有增加所得的提案，讓社會各部門的所得具公平性。
對於國民黨批評蔡英文於行政院副院長任內「反對老農津貼」，陳其邁說，當時政府因推動「國民年金」政策，擬將三大津貼（敬老、老農、原住民敬老）納入，讓老農的福利照顧更健全，按當時規劃，現在老農民一個月就可以領超過六千元，若四十至五十歲農民加入國民年金，六十五歲時可領八、九千元，但當年國民黨扭曲政策原意，把老農津貼抽離國民年金，還惡意抹黑蔡英文。他表示，今年二月馬政府決定追加預算為軍公教加薪三％，民進黨團提案增加老農津貼一千元，立即遭國民黨杯葛，並強行通過追加預算調漲軍公教薪資，僅馬英九總統每月薪資就增加一萬三千八百六十九元，為什麼馬英九可以幫自己加薪，卻要抹黑在野黨替人民爭取公平正義的努力？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.無論那一黨,總愛在選前開支票,開支票容易,但財政能支持嗎??而且我們的國債都不用還嗎??那道我們要成為希臘第二時,才在那裏哭爹喊娘嗎??
2.農業政策都沒有人願意討論,只會用發錢補貼的方式去討好,如果說現在農民耕種辛苦,收入大不如前,那我們有什麼好的農業政策,可以改善農民的收入??可以吸引年輕人加入??沒有~~以現今的農業來說,補貼,是重要的工具,但補貼是要補貼農民改善耕作方式,讓農民可以產出更高品質的作物或是更高的產量,或是降低農民的成本,以提高競爭力,這樣才能讓農民的受入增加,舉例來說:美國因為地大,所以可以大量生產,但是相對的運輸成本也提高了,美國政府補助農民運費,讓他的農作物在國際市場依舊有競爭力,這樣的補助不是比較好嗎?
3.農民在現在的社會裡是弱勢的,提高一些津貼讓農民生活能更好,我舉雙手贊成.但是根本的問題並沒解決,希望執政者的眼光的放遠,能更有擔當為人民謀福利,不要只是為了眼前的短利小功,但這好像是癡人說夢,悲哀~~
