[新聞] 想當兵投民進黨 耳語逆襲小英

中國時報【楊舒媚、馮怡超、呂昭隆╱台北報導】
「想當兵就投民進黨」耳語已在基層傳開，由於此舉相當程度影響大選，民進黨2016總統參選人蔡英文昨火速回擊，直指「把對全募兵制的批評，曲解為主張恢復全徵兵制，這是不折不扣的選舉操作！」
馬政府2008年選舉政見喊出募兵制度，但目前國軍現行狀況是「徵募併行」，並非全募兵制。軍方原本訂103年底實施全募兵制，由於募兵不理想，國防部啟動風險管控機制延後2年，全募兵制目標延至106年1月1日。因此，105年底前，82年12月31日以前出生役男，屬常備役體位，仍要入營服役，約有6萬人。
民進黨立委蕭美琴引用民調指多數人贊成恢復徵兵制，蔡英文說，未來若執政，會在募兵和徵兵間找出理想制度，引發國民黨立院黨團祭出「支持徵兵制投小英」策略，一旦發酵可能造成役男與家屬反彈，衝擊非同小可。
國民黨立院黨團昨呼籲蔡英文不要繼續當「空心蔡」，打模糊仗。藍委林郁方更直接呼籲，2016大選，支持恢復徵兵制就投蔡英文，支持募兵制支持國民黨候選人，「這就是決戰點！」
林郁方說，蔡英文要找「第三種制度」，就不該等執政才提，現在就把話說清楚，不是只放風向球不講結論，且不是募兵就是徵兵，怎有第三條路？他質疑，「這樣的人當三軍統帥，國軍不知為何而戰」。
蔡英文澄清，馬政府躁進的全募兵制政策，不但成效不佳，更造成戰力空洞化，軍隊中間幹部大量流失，令社會擔憂國防安全，而中華民國總統是三軍統帥，她既然競選這個職務，當然要負責任地嚴肅面對，不能假裝問題不存在。
蔡說，台灣已不可能回到傳統全徵兵制，全募兵制又面對少子化及財政的挑戰，因此必須要在全募兵制與全徵兵制之間，找出最理想的制度。她解釋，這個制度不但要能夠確保國防能量的精實，更要讓年輕人在軍中服役的時候，保持與社會的接軌，而且所接受的專業訓練，有助於他們未來生涯的發展。
蔡進一步指出，把兵役制度當選舉議題來操作，也正在讓台灣承受募兵制度不周延、成效不彰的代價，「這樣的錯誤，不該再犯，因為這不但使得社會討論的理性基礎流失，更將造成國安的缺口、與軍心的浮動。」

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

雖然說兵不厭詐，但是國民黨用這招逆襲，我個人實在不認同。
因為我剛剛上了小英的臉書，她也沒有提到要全面恢復徵兵制啊 ?
國民黨可以要求小英將話說清楚，而不是用這種耳語的方式。


不過小英提到「必須要在全募兵制與全徵兵制之間，找出最理想的制度。」，
這句話倒是引起了我的好奇。


我個人倒是願聞其詳，最理想的制度到底是什麼啊 ?

募兵與徵兵之間找出最好的方式   
因該是跟以前一樣  募兵與徵兵 兩種同時進行吧  
現在當兵不到一年   跟戰鬥營沒啥兩樣.....


每次都說那種模擬兩可的話   
聽聽就算了
說話很空洞    所以會被叫空心蔡

不難想像   就算她當選之後也跟老馬一樣  沒用

立委促推「週末戰士」 國防部︰不適合
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1011480
〔即時新聞／綜合報導〕在募兵制實施之後，兵源問題一直是國防部注意的要點，而近年來台灣生存遊戲的玩家有增加的趨勢，所以親民黨立委李桐豪、國民黨立委陳鎮湘、民進黨立委薛凌等人向國防部提議，在募兵條例草案加入「週末戰士」的條文，讓這些玩家們在週末入營訓練，以維持後備軍力；對此國防部則表示，現階段尚不適合參考美軍「週末戰士」精神，推動「兼職服役」制度。
「週末戰士」最主要是希望國防部能招募優秀生存玩家，在每個月抽1個週末入營當兵，以每月或者是每季為1個梯次，並且在北、中、南各組成一個實驗營，隨時能支援作戰任務。
親民黨立委李桐豪表示，美國軍隊作戰時，有54%的兵源是國民兵，戰力與正規軍差不多；而台灣目前兵役現行是4個月軍事訓練，再加上2年1次教召，無法維持後備戰力，所以才會建議在募兵制草案內加入這種「週末戰士」的條文。而曾任陸軍總司令，現任國民黨立委陳鎮湘也表達支持。
民進黨立委薛凌對這種「週末戰士」法條也表示同意。她說道，在越南反中暴動之後，有企業主希望能和國防部合作，在經過這種訓練之後，企業員工在面臨突襲事件時，會更有效能夠組織、指揮。另外，這種「大叔兵團」遇到緊急危難時，也可以加入救災的行動當中。而她也建議，企業主也可以安排員工到後備營舉辦2天1夜的生存遊戲，接受軍事化訓練，凝聚員工向心力。
對此國防部則表示，以目前國內文化背景、作戰任務等條件，現階段尚不適合參考美軍「週末戰士」精神，推動「兼職服役」制度。而現今國軍正朝向募兵制轉型，如果同時採行兼職服役，再加上「生存遊戲者」的參與，勢將增加轉型期間複雜度與風險。
而1名不具名的高級將領則表示，美國政府是透過立法尋求企業界支持，並給予減稅或獎勵措施，才有這種國民兵的制度，但台灣目前無相關措施，且還要徵詢後備軍人的意願；就目前條件而言，要實施還必須審慎評估。

*******************************************************************************************************************************

像周末戰士嗎?坦白說這些所謂的"大叔兵團"成員大多是大學生或是特警甚至是特戰隊(航特部 兩棲偵搜 憲特等)
不要說那些特警或是特戰隊,就說那些大學生好了,儘管沒有受過"正規訓練"
但是戰力平均起來還是略勝於一般部隊,畢竟都是被特種部隊的人電出來的
(小弟我20歲第一次上場接敵三秒鐘出局,對方是航特部下士)
而且這些人在服役當年都是真的去美國接受戰訓的人,聽說現在這樣的人少了
這個消息剛上新聞就已經在生存遊戲界流傳了,甚至有消息傳出"想跟全立委玩實彈射擊".

只是這個薛凌是誰啊?居然可以認為這些"大叔兵團"可以以一擋百抵抗反中暴動
再怎麼強都是人啊!被子彈打到還是會死的,真是標準的"別人的小孩死不完"
二日一夜的生存遊戲?他把"漆彈"和"鐳戰"以及"生存遊戲"放在哪?傻了!
這些遊戲在台灣行之有年,卻一直不能普及,他以為"問題出在誰身上"?
一想到就開始抹黑這些遊戲,還想靠他們來凝聚向心力?這樣到時候才有東西可以罵?

如單以民調來看兵力國防政策恐怕會流於不切實際
以現實條件來看,徵兵制已經不適合台灣的軍事兵力訓練與部署環境現狀
以現在的戰爭武器科技~台灣還打算打街頭巷戰嗎?
如不打算打街頭巷戰也沒大量特戰能力的兵打街頭巷戰~
就會以科技武器為主
我就不知道徵兵制那一年的天兵能有多大的能力使用相關科技武器
又譬如說海巡艦上如果還是以1年役期的替代役男為主
以這種天兵菜鳥的戰力真能保障海上漁民安全?
這不是浪費大家的時間與金錢~~~
提到美國國民兵的制度跟台灣認知的國民兵完全不是同一回事
人家美國的國民兵能等同一般現役部隊立基於常態性的訓練
以1916年訂下的規定國民兵現役與備役部隊的年度演習從24次增添到48次，年度訓練亦由5天加長至15天,演習薪津也要照發
就是要保持戰力~台灣的徵兵制與備役國民呢.........根本不是同等的狀況
蔡英文應該往前看,研究提出如何提高募兵制的參與意願與找出募兵制的經費

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2015-4-24 11:52 編輯 ]

時代在轉變，候選人在用這種迴避的方式來面對問題，還是會成為下一個9%總統的。
我倒是希望候選人說清楚講明白，你的政策是什麼，現在小英說自己的團隊會比馬團隊好，就請將各大部會首長列出來讓人瞧瞧，談徵兵制或募兵制也行，怎麼做說清楚，別只說個大話，就我個人及親友們有聊過敢提恢復徵兵制役期定為兩年，我們就投他，而且兩性平等，女的也須服役，女的服社會替代役，如到安養機構或長照及老人中心肩負社會服務這塊，男人則負起保衛國家責任。
台灣沒本錢走募兵制，錯誤的政策造就出許多啃老族，當兵是國民應盡的義務，負起保護責任才兩年，兩年後一樣有別人保護你。

蔡進一步指出，把兵役制度當選舉議題來操作，也正在讓台灣承受募兵制度不周延、成效不彰的代價，「這樣的錯誤，不該再犯，因為這不但使得社會討論的理性基礎流失，更將造成國安的缺口、與軍心的浮動。」
-----------
這麼多年來都是國民黨這些立委大老爺 用預算 用立法
來分配國家資源 造成軍隊採購 學校經費預算 特許BOT等等
都是為了各山頭立委利益 根本沒有站在人民立場
換哪個總統都很難做好