williamkao

http://www.appledaily.com.tw/app ... /20130726/35175754/


有關「日治」時代或「日據」時代之爭，最近又被心向中國的人士與媒體炒作出來。我個人認為「日治」或「日據」皆有其理，即使站在台灣主體立場，用「日據」亦無不可，但統派與統媒真正的目的是，要求將台灣史看成中國史的一部分，要以大中國為台灣史的主體，反對將台灣史的解釋立足於台灣。

兩者之間關係平行
我想起一個問題：「二次大戰空襲台灣的飛機是哪一國？」這是我屢次對大一新生測試的一個問題。讓我非常驚訝的是，100人之中竟有30人回答「日本」！我問，戰前台灣是日本的殖民地，日本怎麼會開飛機轟炸自己的殖民地？有一位同學解釋說：「可是我們不是對日抗戰8年嗎？」答案揭曉，原來問題出在「我們」。「我們」是誰？過去的教育教學生的「我們」，是站在大中國的立場，以大中國為主體的思考，因此出現了如此荒唐的歷史印象。
台灣史與中國史性質迥異，發展軌跡也不同，兩者之間不是「上下」或「涵蓋」的關係，而是「平行」的關係。打個比方說，河北的歷史、四川的歷史，可以看成中國的地方史或鄉土史，但台灣史不同。台灣史無法完全納入中國史來觀察，反倒是可以納入世界史來觀察。在三、四千年的中國史裡，台灣被併入中國的時間甚短（1684到1895年之間的清領，或稱清據時期，以及1945年10月到1949年底的國民政府統治時期），即使被併入中國的時期，台灣的內部發展也與中國本部相當歧異；如果從整個台灣史的主體立場來看，台灣大部分的時間都不屬於中國，台灣近代的開發，也與世界歷史進入海洋時代同步而行，而不是中國史的一部分。因此，從中國「全國」的單位中，無法抽離出台灣史來。

統媒惡意扭曲史觀
以往將台灣史放在中國史之下來看待的考慮，是認為台灣同樣屬於華人社會。其實，種族不必然是考慮歷史的唯一因素。構成美國主體的盎格魯薩克遜族，其祖先大部分來自英國，但美國史絕非英國史一部分；新加坡國民約有75％是華人，祖先來自中國閩粵，但新加坡史也絕對不是中國史的一部分。台灣史亦然。
過去的歷史教育，是把台灣擺在大中國的邊陲來看，因此不僅造成台灣學生對台灣的陌生，更使台灣學生的國家認同，發生嚴重的錯亂與模糊。此種結果，歷史教育難辭其咎。
台灣主體立場的歷史教育經常受到統媒的兩種誣衊與曲解，其一認為我們反對讀中國史，殊不知「台灣歷史學會」裡面多的是研究中國史的學者；其次誣衊台灣主體立場的史觀是要歌頌日本，甚至罵成「日本皇民」，這是惡意扭曲！我走入台灣史研究，正是從撰寫抗日志士林秋梧開始的。每一個台灣主體立場的史學者都會談到台灣的抗日運動，尤其重視1920年代台灣社會精英的抗日社會運動，這足以反證他們的誣衊不實。
除非我們準備成為中華人民共和國的一省，否則，非有台灣為主體的歷史教育不可。

國立台北教育大學台灣文化研究所教授 李筱峰



馬神話破滅!
多看看 多聽聽!
麻煩媚中的9.2趴們...
心向中國不是不好! 只是要去 請自己去!
心腸好點 也算是積陰德啦!呵呵!

whyjkw

哈哈哈
可笑的教授.....真的是教歷史的嗎?
以日據時代50年的殖民地的殖民統治不會炸自己的殖民地
來佐証質疑台灣史是中國史的一部分?還真是讓人莞爾
中國史中治理台灣至少是300年以上的歷史
豈是日本殖民統治50年就能取代掉XD
再者如果整個中國史裡說近一點的清朝沒有台灣的實質統治權
怎能在日本侵華的甲午戰爭戰敗後割讓不屬於清朝管轄的台灣,澎湖當作戰敗的賠償
罔顧日本武力侵華殖民台灣時的屠殺台民
只承認日本殖民統治的歷史的人
不承認日本殖民統治前的歷史與戰敗歸還後的歷史的人
原來他們的祖先的歷史在台灣是從那日據時代才開始的
換言之原來他們的祖先很可能就是中國史中的倭寇呀
難怪一心的嚮往宗主國日本
說實在的何必在屬於中華民國的台灣裡搞得那麼多事端呢
簡單點跟那個宣示向天皇效忠的金美齡一樣辦個移民
或是以DNA尋找當時留種的日本老爸恢復日本籍,燒掉中華民國的身分證跟護照就能做到了~~XDD

mesia

讀台灣史就一定會讀到中國史
讀中國史就肯定會讀到台灣史
那比例要怎麼分?中國史如果從堯舜開始
台灣史呢?舊石器時代開始嗎?大肚王國時期開始嗎?
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%B0%E7%81%A3

我乾脆這樣說啦!
打著教育的旗號比較好看嗎?
擺明了就是政治炒作而已嘛!
噁心的學者

saca1029

應該說元朝統治的地方都是中國史
隨便大家講的

ph3535

李筱峰的寫出這樣的文章
不會讓人感到很驚訝
自由時報常登他這種文章
都是以反中為前提 對日本充滿善意甚至更超過
他立場很堅定思想很鞏骨力 笑笑就好

78075

引用:

原帖由 mesia 於 2013-10-11 21:58 發表
讀台灣史就一定會讀到中國史
讀中國史就肯定會讀到台灣史
那比例要怎麼分?中國史如果從堯舜開始
台灣史呢?舊石器時代開始嗎?大肚王國時期開始嗎?
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%B0%E7%81%A3

我乾脆這 ...

誰說讀台灣史就一定會讀到中國史!
中國統治台灣不過幾百年不過等於一個朝代罷了.
台灣早在幾千前年前就有人居住還不是漢人,為何一定要和中國牽在一起?
中國對於台灣不過是個外侵的民族暫時統治台灣罷了,就像清朝在中國的歷史一樣!

78075

引用:

原帖由 whyjkw 於 2013-10-11 21:30 發表

哈哈哈
可笑的教授.....真的是教歷史的嗎?
以日據時代50年的殖民地的殖民統治不會炸自己的殖民地
來佐証質疑台灣史是中國史的一部分?還真是讓人莞爾
中國史中治理台灣至少是300年以上的歷史
豈是日本殖民統治 ...

五胡亂華也幾百年,那你是什麼人?鮮卑人?突厥人?還是女真人?
那你該讀哪族的歷史?
轟炸台灣的就是美國人還在胡說八道甚麼?

alex6305

最佩服的就是78大了, 句句說來鏗鏘有力口沫橫飛, 字字表達擲地有聲滿地碎片.

本來78大本家應是無須讀歷史的, 要嘛最早結繩記事, 要不用荷蘭語, 至不濟用英語, 最差最差也用日語就算了, 中國竟然侵略了台灣, 害得78大得要用中文來聽說讀寫, 竟然連什麼先盃, 圖決, 女真, 五胡亂華都學會了, 真是學得內心滴血, 恥辱阿!!

78大加油, 忍辱負重代表, 台灣人的表率. 驅逐中國歷史, 復興台灣文化. YA!!!!

kuyun

引用:

原帖由 alex6305 於 2013-10-12 00:47 發表
最佩服的就是78大了, 句句說來鏗鏘有力口沫橫飛, 字字表達擲地有聲滿地碎片.

本來78大本家應是無須讀歷史的, 要嘛最早結繩記事, 要不用荷蘭語, 至不濟用英語, 最差最差也用日語就算了, 中國竟然侵略了台灣, 害得 ...

亞力兄，歷史觀是很有趣的學術，常常會產生不同的變化 。


在朱元璋的時代，蒙古人讀中國史應該定位成外國史，但是到了康熙皇

帝時代，中國史變成了蒙古人的本國史，但是到了現代，中國史又變成

了蒙古人的外國史。


荷蘭在獨立之前，西班牙的歷史是他們的本國史，在中世紀時期，阿拉伯

的回教徒，也好幾百年成為西班牙人的本國史捏。


在康熙時代，女真人被漢人當成是聖主，但是到了辛亥革命時的討滿清檄

文中，女真人地位一落千丈成為人人喊打的韃子。

whyjkw

引用:

原帖由 78075 於 2013-10-11 23:40 發表
五胡亂華也幾百年,那你是什麼人?鮮卑人?突厥人?還是女真人?
那你該讀哪族的歷史?
轟炸台灣的就是美國人還在胡說八道甚麼?

哈哈哈
說不定真的是呀
而你說的這些生活在中國領土範圍的族群,因族群融合統稱為中華民族
這些族群在中國領土範圍內產生的歷史與文化現在全都是中國史的一部分
所以你想表達甚麼呢?
表達你是日本人的後裔嗎?
表達日本的歷史不可列入中國史中嗎?
這邊在說得是台灣史是不是中國史的一部分
可不是日本史呀?XDD
轟炸台灣的是美國人有人說不是嗎?
二次大戰中美軍轟炸台灣的原因是台灣史不該是中國史的一部分?
還是因為台灣當時是二次大戰中侵略他國領土的軸心國成員日本的殖民地?

mesia

所以你的程度只有這樣而已，台灣史有荷蘭時期吧！然後呢？鄭成功收復台灣，試問鄭成功是哪國人?接著康熙派施琅攻下台灣收歸清廷所有，試問康熙是哪裡人?然後二戰結束日本歸還台灣給中華民國，試問當時的中華是否擁有中國全境?接著內戰爆發國民黨撤退，二二八砲戰和古寧頭戰役，這一段不久到現在只有幾百年而已，而且全都跟中國有關，你說讀不到中國史?你是把課本給撕了是嗎？
你乾脆整本課本都改成阿扁的成長史和獨派的創立過程好了，真的要完全切割是嗎？那就從舊石器時代到大肚蕃王時期就可以停止了，再往後寫就絕對跟中國有關。

紫星辰

台灣史中國史，搞不清?
其實歷史是用來了解跟反省，之後才有創新，台灣需要創造自己的歷史，但是就目前看到的，就是族群還在分本省外省，國、民兩黨還在惡鬥，要在國際上立足，還缺少團結。