littlerey

蔡英文：立法推動2025非核家園
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110324/58/2omub.html
請假投入2012初選的民進黨主席蔡英文今（24）日表示，將立法推動在2025年達到非核家園的目標，那一年正好是核三廠除役的時間。而且她強調，我國現在的電力備用容量率高達23.4%，而安全值是在15%。扣掉核電所佔的18%，只須填補10%就能達成。

蔡英文主張，核一、二、三廠應按期除役，如果可行，甚至應該提前除役。至於核四廠商轉與否，她傾向說不，但還要經過評估，也願意與國民黨就這件事來討論。她強調，評估需要資訊，但很多數據都掌握在政府手中。

蔡英文認為，非核家園的目標可以透過立法來推動，可以經過社會理性的討論，在專業的層級，由行政和立法部門就可以解決，不一定要由公投來決定。

蔡英文指出，我國自2007年後工業部門的用電需求已逐漸下降，而商業界擔憂的是電量的供給是否能充分，非核家園的推動當然會先找到替代能源；而且她還主張政府的產業政策必須要走出高耗能，鼓勵創新與研發，讓科學家和工程師也可以是受益者；在金融市場上，也要讓資本家足以承擔風險。

她特別提到台灣的核電環境說，全世界14個在斷層帶上的核電廠，有10個在日本和台灣。全世界546曾經或正在運轉的核電機組，有6座發生過事故，機率超過1%。而且核災問題不是看發生機率，還要看一旦發生我們是否能承受得起。

蔡英文舉出了填補核電的方式，包括提高再生能源比例，依照政府規劃，這在2025年前可增加6.5%的總發電量；透過更新改善火力發電設備，約可增加5.8%的總發電量，更可減少碳排放；新建電廠以天然氣為優先，因為建廠快速又較為乾淨。

蔡英文還主張電業要自由化，打破台電壟斷賣電的局面，讓民營電廠與台電競爭，既可提升發電效率，又可鼓勵再生能源產業的發展，增加發電比重。

談到民間意見分歧，蔡英文說，民進黨執政時為推動非核家園付出了相當大的代價，並不是沒有努力過，但或許是處理的時間太短，以致於沒有成功，她在大選中會把核四議題拿來一直講，只要讓民眾了解停止核四商業運轉，並不會造成電力不足、產業的衰退，相信多數的民眾會贊成停止核四商轉。

此外，蔡英文也傾向停止國光石化計畫，她說，國光石化廠不一定要設在國內，直接設在產油國的中東地區也是可以，不需要把高耗能、高污染的產業都設在國內。

...........................................................................................
相較於蘇貞昌
蔡英文顯然務實多了
沒參加消費環保團體的反核遊行
(為什麼說消費呢?相信以蘇貞昌這麼敏感的人物
不管去參加什麼樣的遊行
絕對都會被媒體泛政治化模糊焦點
蘇貞昌這個政壇老江湖不可能連我都知道的事情他會不清楚)
反而是第一個把反核主張給說死的綠営人物
光是這點風骨我就想給他按個讚

不過作為一個在野黨黨主席來說他可以完全說是不及格
主導議題完全打不到要害
反而拿一些不著邊際的事在說嘴
(一堆屁事可以說沒事去提別人老爸幹麻)
跟十年前的民進黨差一大截
但是跟三年前的民進黨比也算有成長

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2011-3-25 08:45 編輯 ]

貪心鬼

核能電廠除役是全民的認知
也是國民兩黨的能源政策

非核家園的理想能否看到
關鍵在於

將來替代能源產生的高電價
對台灣民生和經濟發展的衝擊
台灣人民真的能承受嗎?

wonder1806

引用:

原帖由 貪心鬼 於 2011-3-25 01:43 發表
核能電廠除役是全民的認知
也是國民兩黨的能源政策

非核家園的理想能否看到
關鍵在於

將來替代能源產生的高電價
對台灣民生和經濟發展的衝擊
台灣人民真的能承受嗎?

高電價台灣人民真的能承受嗎?
贊成此說法
至於蔡英文:核四廠商轉與否，她傾向說不(我想大部分的人都會說不,所以是廢話)
"傾向"所以代表有變數,
既然考慮到不商轉,
那就應立即宣布停建,
不然到時只為了民粹再說不商轉,
那花了一筆大錢最後變成蚊子館,
核一,二,三除役本來就是既定政策,
蔡英文與國民黨對於核四只差在是否商轉,
而且還有變數,
並將責任推給行政和立法部門,
並且公投也是無望(行政和立法部門就可以解決，不一定要由公投來決定)
真不知是否又在騙選票
有說等於沒說

[ 本帖最後由 wonder1806 於 2011-3-25 12:18 編輯 ]

cmytg

2025年廢核,說實在這根本是廢話!
為什麼這麼說?
簡單算式,2012+8=2020
這代表就算蔡2012選上,然後又連任,那他2020就作完了
所以,2025年的事與他無關
so..這話廢不廢各位自由心證

聽起來好比我跳出來喊2050年台灣陸軍列裝超人力霸王10隻當成2012參選政見根本是一樣的本質

dadu3

樓上的不要亂說
廢核時間表沒在看總統任期的
那是依照核電廠使用年限制定的
但2025是否正確 我就不知道了

cmytg

2025年再來說我是否亂說不遲~是吧?

紫星辰

個人覺得台灣就這麼小，如果真如日本一樣遭遇到地震跟海嘯，能活著的人也不多了啦，在加上如果核能外洩就更別說了，中國也不會想要台灣了。
經濟跟能源是並存的，死亡也是早晚的，真遇到了就認了吧，畢竟非核家園是理想，否則歐美先進國家早就先廢核啦，面對現實才是。

andysonwang

聽她在話唬爛哩...

目前台灣除了火力發電廠外根本就沒有其他替代能源能取代核能的20%

難不成再繼續蓋火力發電廠嗎?

想要地球早點往生就蓋吧....

另外.....發電廠也不是跟蓋房子一樣說蓋就蓋...

還得經過一堆有的沒的設計..招商..環評等的..

沒個十年你蓋的起來? 笑死人了

光聽就知道是騙選票的.....

littlerey

把人民的生命安全視若無物？
http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=7253&page=1
內文滿長的我不想洗版面有興趣再進去看吧
核四的命運真是坎坷阿
1980年 台電提出核四興建計畫。
1986年 發生車諾比事件，導致核四暫緩興建，未執行的79億元預算遭立法院凍結。
1992年 行政院長郝柏村核定恢復核四預算，立法院預算委員會通過解凍核四預算案
1998年 立法院通過「廢止所有核能電廠興建計畫案」，要求立即停止建廠工程，並停止動支任何相關預算。行政院提出覆議案，在民進黨及新黨黨團缺席下，覆議案獲得通過。
1999年 核四廠正式動工。
2000年 行政院長張俊雄宣布將不繼續執行由立法院通過的核四興建預算案。
2001年1月15日 司法院大法官作出行政院片面停建核四，與憲法規定不符的解釋；經行政院與立法院多次協商，由行政院長張俊雄與立法院長王金平簽署協議書，達成核四復工協議。
2001年2月14日 行政院正式宣布第四核能發電廠工程復工。

標題很聳動內容更聳動
資料也準備的很齊全相信不久蔡英文也會用差不多的內容應用在選戰上面
商業雜誌果然還是專業一點
事到如今也看開了
老實說停工復工停工復工
不要說工程款
社會成本也耗掉不少

趕快蓋一蓋趕快揭曉到底是誰在說謊也不錯

super2146

如果不管地球暖化，廢核改蓋火力發電廠也可以，但是萬一民進黨時代通過要蓋火力發電廠，結果快蓋好時政黨輪替，民進黨又會帶頭抗爭反對．
實例就是最近的［國光石化］　明明就是民進黨執政時通過的，結果現在快蓋好了，民進黨就以環保為理由出來抗爭阻礙，不讓他成為馬英九的政績
唉∼台灣怎麼會進步呢？

[ 本帖最後由 super2146 於 2011-3-25 21:18 編輯 ]

WKWU

非核家園?  好理想的名稱 用聽的懂的話來說吧:
四個核電場全關了 火力發電有減碳排放的問題 水力風力??力要彌補減少的電力需5--10倍的投資
大約4--10兆台幣吧 就給你分25年來建設吧 大概每年1.6--4.0千億台幣 而且風 海水 日光的發電
須佔大面基的土地 哥哥 不是幾十公頃 是要幾百幾百公頃的面積 環境影響 居民意願 土地徵收問題
還要排擠其它建設 及福利支出 為了達成非核家園 電費增加5--10倍 夏天不要冷氣 冬天不要暖氣
夜間12時以後燈火管制 停止一切娛樂活動 包括廣播電視的播放 甚至可能還要加稅 台灣若有過半
人願意 我也只好共赴X難

jhwu

蔡英文是在說廢話嗎 若有其他解決方案 誰不要非核家園啊 不用給你等到2025年啦 2011年就可以實現了 這種大話誰不會講:
若2025年世界和平 立法推動無軍隊家園
若2025年國民平均財產10億台幣 立法推動周休5天
看來我也可以選總統 哈哈

bear888

或許現在立即停建的費用
要比建完再停用的費用高出許多吧
所以才有2025年再協議停止商轉的構想
以小英務實的態度
相信是有所本的

super2146

引用:

原帖由 WKWU 於 2011-3-25 22:46 發表
非為了達成非核家園 電費增加5--10倍 夏天不要冷氣 冬天不要暖氣
夜間12時以後燈火管制 停止一切娛樂活動 包括廣播電視的播放 甚至可能還要加稅 台灣若有過半
人願意 我也只好共赴X難 ...

記得買不起食物全家合吃一碗麵的故事吧？那是民進黨停建核四，還有三座核電廠的情況下，一旦民進黨再執政，這次要連三座核電廠都關了，會怎樣呢?
所有廠商會首先跑光光吧，不管內資外資，然後台灣會大失業ˋ大蕭條ˋ一碗麵的飢荒會出現在你家ˋ接著爆發自殺潮ˋ然後治安崩壞，一出門就會遇到搶劫性侵犯，唉~選民如果都不懂，民主是自作自受那也沒辦法

z1027top

最會說廢話謊話誰比的過"馬"
什麼633.馬上好....是屁話囉

藍民少在那危言聳聽..
"馬"政見中所謂的綠能產業實現了多少..
廢核後難道只有火力發電一途..風力.水力.太陽能呢？
台電當初的購煤合約自動消失弊案..無能的團隊給過交代了嗎..

cmytg

引用:

原帖由 bear888 於 2011-3-26 00:28 發表

以小英務實的態度
相信是有所本的

就這兩句我實在會笑到倒地
小英務實喔~~~
這個實在太勁爆了

zbass909090

以前不清楚核能發電的危險性
這次看到日本的核能電廠發生事故之後
核能一定要慢慢廢除使用
不管你怕不怕死
只要核能電廠發生重大事故
台灣沒有一處能避免受到汙染
不管是水.食物 人土地全部受到汙染
沒知識也要有點常識
核能災害是關係大家的未來生活
如果還是是在以藍綠政治立場看待事情
你也不配在台灣這塊土地上過生活著了
支持廢核

沒電人不會死
人死了有多少電也沒用

alex6305

太贊成小英的主張了, 不過為什麼要到2025呢???? 這個會期通過, 年底前實施廢核不更好??

希望明天日本人就把55座核電廠都停了, 最好韓國今天晚上就廢核, 這樣一來, 台灣明天早上, 不是錢淹腳目, 而是錢做水災了.

應該也有一些人希望台灣快廢核, 這樣一來台灣既不會競爭搶錢, 就算垮了也不用援助, 因為既不是某些組織會員, 也不是某些組織合作成員. 應該還有人等著回收台灣呢!!!

有人說的好, 沒電人不會死,......

有些個國家死了一堆人, 既非死於完全沒電, 也非死於輻射, 是死於鈔票上0太多.   
想蓋電廠??? 先看看印刷廠有沒有電印鈔票??? 電廠蓋好了??? 看看印好的鈔票有沒有人要????   呵呵呵!!

lin1240

蔡主席我只想提醒妳就算真的讓妳選上了,台灣的法律不是總統一個人說了就算的,要立法也要看看民進黨的立委到時有沒有過半,在台灣的政治環境下立委沒過半要立法三讀通過是根本不可能的事,除非妳能說服其它國民黨立委
個人認為在沒有替代能源下說非核家園這個政見只是個理想,看看台灣的用電量台灣屬於代工國家有些代工企業都是三班制24小時沒間斷,可想而知廢核帶來經濟衝擊有多大,再來如果廢核之後要人民每天限電8小時大家受的了嗎?
如果蔡主席提出這個政見的同時能同時提出替代能源的方案我想才會大大的加分,主張廢核是好事可是廢核之後電量供應不足怎辦?這才是重點,我們台灣因為面積小不像大陸有長江大霸可以水力發電或者國外的風力還是火力發電都是行不通的

[ 本帖最後由 lin1240 於 2011-3-26 04:27 編輯 ]

andysonwang

引用:

原帖由 z1027top 於 2011-3-26 00:37 發表
最會說廢話謊話誰比的過"馬"
什麼633.馬上好....是屁話囉

藍民少在那危言聳聽..
"馬"政見中所謂的綠能產業實現了多少..
廢核後難道只有火力發電一途..風力.水力.太陽能呢？
台電當初的購煤合約自動消失弊案.. ...

聽你的話就知道你常識普遍不足...

替你補充點常識吧...綠民

先講風力 , 你知道光是要替代核能發電的20%需要多少隻風力發電機嗎?

告訴你 , 大約15000隻上下 , 不信自己去查

15000隻 , 你想台灣的海岸面有辦法全部收容嗎?

再者 , 你不曉得風力發電那一隻長長的風車需要造價多少? 告訴你 , 一隻一億上下

而且還只是單單的造價成本而已 , 我可還沒算入土地與周邊地區付出的成本

歐洲沒有颶風等等惡劣氣候，所以荷蘭人幾百年前就在磨坊上擺風車玩得很爽，德國人和丹麥才在自己國家的平原和海邊風車一支接一支的插。

反觀台灣? 夏季用電量多大這應該不用我說~ 有風嗎?沒颱風時一點風都沒有

台電放在高美濕地那幾支風車賠得很慘已經不是新聞。曾有人提案政府對風力一度電收七元，看起來是很棒沒錯，

沒想到廠商馬上把眼光轉向各沿海地段防風林和各濕地，一個國光石化大家就抗議翻了，風力支持者會同意在沿海濕地插風車才奇怪。

總之包商賣貴貴的風車給台灣→設好後效率不佳政府又掏腰包買貴貴的電→國外廠商賺飽飽也不會告訴你這個國家適不適合風力→台灣付出土地與生態成本卻沒得到預期效果→最後全民買單。

最後是風車製造問題，因為單位機組的發電量低(台灣插在大鵬風力發電廠的21支風車最大總裝置容量4萬2千瓩，算算夠幾個家庭用吧。ps.冰箱、烤箱、電鍋這類產品都有耗掉1kw的潛力) 。

多插風車 = 多製造磁線圈發電機 = 更多的強力磁鐵 = 更多的稀土開發。非相關科系大概只知道稀土是少見元素，不過稀土事實上是一系列物質的統稱，

這些東西在地殼其實並不少見，但分布混亂、開採困難、幾乎無法完全分離，你到溪床撿顆石頭可能就含有十幾種稀土元素在內，每種都只含一點點。

開採稀土唯一的方法就是炸山，挑出含量比較多的礦石，然後經由一大串複雜的手續提取出氧化物，然後留下大量的破壞與汙染。

世界主要出產地中國已經意識到過度廉價付出的自身成本，請問大量消耗稀土的產業還能支持多久？


太陽能 ? 那更是好笑

請你去問問 各大學詢問本身從事太陽能研究或寫論文的教授

100個裡面有99個都跟你說他沒買相關產業的股票

剩下那一個是死要面子硬撐而已

為何? 簡單嘛 , 因為造價太貴呀

簡單而言 , 你知不知道光是供應一個熱水器的太陽能光板需要造價多少?

告訴你 , 30萬上下跑不掉

你想想吧 , 當你花了30萬後只能供應家中一個熱水器的電力時

你會用嗎? 除非你是凱子或者是傻子......

再者...你知不知道太陽能製造過程有多毒?

打個比例來說 , 光一部電腦上的電路板的蝕刻溶劑就夠毒死你十次有餘...

太陽能光板 ? 光是做出一個熱水器大小的溶劑要KO掉一個村都不會是太大問題

做過半導體產業的都知道 , 半導體產業所產生的汙水有多讓人頭痛 , 裡面有銅有金也有氟

銅金方面不管他 , 那個值錢自然會有人回收

問題是在那個氟啊！氟是唯一能夠有效率侵蝕矽晶的物質

這跟牙膏裡面添加的氟化鈣是不一樣的，因為氟離子會在生物體內才跟鈣結合，而氟化物遇到強酸會產生劇毒的氟化氫，這個在處理沒有人不頭痛的。

大家抗議中科廠商產生的廢水，卻高興的張開雙手迎接更毒的太陽能，豈不怪哉？ 這也算是人類的一種怪現象

最後? 所產生的廢水去哪? 不要問你會怕.......我是認真的

機械公敵的史普納說法律就是定來讓人違反的 , 這句話說的真好

當你有涉獵時就知道了


再來.....水力發電?

你不知道台灣算是枯水地段嗎?

為何? 簡單呀~ 水留不住嘛

另外 , 你不知道水力發電會對環境造成多大的影響嗎

去查查相關的資訊吧......這方面你都不懂我也真的夠無言

好 , 就算不講這些造成的影響 , 光是地點方面你想有哪裡可以蓋?

台灣人每到夏季就開始限水限電的 , 你想有可能蓋嗎?

自己好好想想吧