kuyun

昨天和台北某家針狀軸承代理商的業務經理閒聊，經理提到他們公司的年輕業
務，有幾位一向是支持傳統國民黨，這次決定要票投給小英。
小弟感到很好奇，進一步詢問之後才知道，那些年輕人根本沒有什麼意識形態
，純粹只是想要換人做做看的心理而已。所以如果小英當選總統了，也只是給
她四年的觀察期，如果做不好下次就要說拜拜了。

以前的政治是賣方市場，由政黨拋出議題來操弄選民，現在逐漸的轉換成買方
市場，選民的自主意識提高，也懶得去理那些政治操作了。

據在嘉義市黨部當義工的友人告訴我，現在的中間選民大約有三百萬票左右，
成了兩黨勝敗的最主要決定因素。

toyota2005

別說年輕選民 就連我家也是

我家長久以來 都是支持國民黨

但上次五都台中市長選舉 不約而同都投給民進黨候選人蘇嘉全

原因很簡單.....還不是因為胡自強做太爛  想要換人做做看

2012總統大選 我看也差不多情況

貪心鬼

不記名投票
是無法確認票源的

幾個年輕人投票行為
就能代表所有年輕族群嗎?

開版不會放棄的事情
就是拉抬綠營的選情

kuyun

引用:

原帖由 toyota2005 於 2011-5-6 12:10 發表
別說年輕選民 就連我家也是

我家長久以來 都是支持國民黨

但上次五都台中市長選舉 不約而同都投給民進黨候選人蘇嘉全

原因很簡單.....還不是因為胡自強做太爛  想要換人做做看

2012總統大選 我看也差不 ...

我這次立委也不投給民進黨，我要轉投給綠黨了。

這裡的年輕選民，不是指學生族群，而是 27 ~ 40 歲的上班族，現在
有很多都不在乎政黨意識，在乎的是自己的感受。

我比較有興趣的是中間選民這一區塊的擴展，據在黨部當義工的友人
指出，以前的淺藍和淺綠都整個更往中間靠。
中間選民從一百五十萬增加到三百萬，真的是成長速度驚人。

birr999

不用拿國家的未來給蔡英文揮霍吧

一個領18%又反18%的人

一個強推國光又反國光的人

一個羞辱中華民國是流亡政府 卻又要選中華民國總統的人

一個行為 思考 邏輯 完全基於個人利益 根本不需要4年的觀察期 2012投票前就該好好檢示了

xyzkkk

這次選舉應該要至少創造出 750萬 中間選民 不管年不年輕

kuyun

引用:

原帖由 changfeilin 於 2011-5-6 17:53 發表
我是真的希望中間選民能到千萬
很多自稱是中間選民的人都是假的
特別是藍的都會自己這樣講 只要立場與他們不同就扣人帽子

能到現在的三百萬，已經是相當的進步了。

因為藍綠雙方的基本都是四成多的話，那未來決定勝敗的就是這三百萬票。
這有一個很大的好處，藍綠兩黨都會想盡辦法往中間靠攏。

mesia

我只在乎誰可以帶給台灣未來
但是我都沒有看見
至少到目前為止都是這樣
馬英九做事到目前觀察起來
算是完全不顧後果
最明顯的例子就是公務員的調薪和18%
我認為這傢伙看不見百姓的辛苦
也許有人會說這是吳敦義造成的
但是馬英九卻沒有出言制止或是告誡
反而要等到反彈的動作出現以後才做出選擇
而有時候做出的選擇還很不怎麼樣
因此我認為這傢伙並不是很適合擔任總統職務
至於蔡英文我認為他並不具有所謂的統御能力
最明顯的就是前兩年的那次暴動
懂的把群眾帶出來表達訴求
卻控制不了群眾激動的情緒
最後還把群眾丟著自己落跑
因此即使當上總統也只會被底下的官員牽著鼻子走
最後的結果跟馬英九只會相差不遠
以上只是小弟的淺見
愛看不看都請隨意
不過千萬不要引起筆戰

至於思維改變?也許吧
但是改變的還不是很夠
真正的中間選民數量還很少
大多數都是淺藍或是淺綠的
真的要左右選情
坦白說還有段距離

kuyun

小弟針對 m 兄最後一段，小小的補充一下。
依照熟悉黨務的朋友所提到的，本來的淺藍淺綠已經逐漸轉化成中間選民，所以
現在政黨的選舉策略，已逐漸調整，將淺藍淺綠劃為中間區塊了。

hendrygodevil

引用:

原帖由 changfeilin 於 2011-5-7 09:14 發表
關於兩年前的暴動有多數是黑衣人搞鬼
沒看見自從有了民進黨內的秩序維護員及反蒐證下已經沒有類似狀況
所以合理懷疑很多人都是藍的派黑道去引發衝突的
而惡質國民黨再用媒體暴力化小英
事實上都是國民黨的惡劣手 ...

是啊..說的沒錯..小英都沒錯..都別人的錯..
別人兩岸交流..是通敵賣國..出賣國家...小英提出兩岸智庫交流是造福台灣..
別人補助陸生是獨厚大陸...小英通過陸生補助是時空因素..
別人討論國光石化要不要蓋是破壞環境...小英討論是為經濟發展及環保
黑衣人..是小馬派人去的沒錯啦....
對了..小英領18%是為了做公益.....

[ 本帖最後由 hendrygodevil 於 2011-5-7 09:31 編輯 ]

kuyun

樓上兩位大已經偏離討論的主題了 ,,,,,,,

以大台中來說，七成的投票率來算的話，綠軍的基本盤是五十六萬到
六十萬之間。
蘇嘉全讓綠軍增加十到十四萬票左右，我個人不認為這些票數全都倒
向政黨位移，應該是大部分都是轉向中間選民比較多數，應該只是換
人做看看的心理比較多。
像我老婆的大哥，四年前大小選舉都投給國民黨，自從五都之後開始
改變投票意向。據他所言，台中市第三選區，民進黨形勢相當的樂觀
，關鍵因素不是該選區民進黨死忠派的增加，反而是一些國民黨傳統
支持者投票意向的轉變。
所以民進黨若不是林佳龍，第三選區的情勢又會有不同的變化。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-5-7 10:29 編輯 ]

徐如疾風

引用:

原帖由 kuyun 於 2011-5-6 09:06 發表
昨天和台北某家針狀軸承代理商的業務經理閒聊，經理提到他們公司的年輕業
務，有幾位一向是支持傳統國民黨，這次決定要票投給小英。
小弟感到很好奇，進一步詢問之後才知道，那些年輕人根本沒有什麼意識形態
，純 ...

我認為這次藍營還是寶健雙出
連喝兩瓶不醉也要先跑廁所
綠營聖杯已現
可以灌上至少一大桶
綠黨嗎
目前大概只有沾醬油敲敲邊鼓的分

ares1

這位開版大哥的習慣性思維
聽了2,3個年輕人的想法就代表多數年輕人想法
記憶尤新,上次北市長選舉也是,也說什麼台北朋友說蘇貞昌明顯領先了
結果呢?如果是自己想法不用推到什朋友身上，假裝自己是旁觀者

支持小英,當然沒問題,但說說她那一個政策會帶給台灣未來再來說
至今都弄不清她到底想改革什麼,只會堆砌一些華麗辭藻
什麼重建台灣價值, 由世界走向中國一堆天馬行空的話...
不要用馬英九做不好就支持小英這種請調,中間選民沒那麼笨

ares1

廢核政策如有替代方案沒人會反對
執政8年廢不了,下了台就說廢核
不負責任
如果心中真有廢核理想,就算當時真廢不了
但如果當時有些做為,比如大力推動一些綠能源
就算當然不能廢核,大家一定同樣認同
不要日本發生核災,再來消費這議題

說清楚說明白,當下立即廢核有可能台灣經濟倒退1,20 年
推動公投大家決定呀.不要只消費日本災民慘狀，再說我要廢核

日本受傷那麼重,怎沒聽說他們要廢核了
口號誰都會,如何做才是重點!!!

紫星辰

這次選舉執政黨充分的利用本身執政優勢，將立委與總統合併選舉並將日期定在年前不久，可以見得是不太會輸了。
至於年輕人的思維是時常在變，而且投票意願也不高，或許此次民進黨的優勢在於蔡英文這張新面孔吧，如果副手又是能令人煥然一新，就有機會激起年輕族群投票意願。

kuyun

中間選民増加到三百萬才是我要討論的重點。我對這件事情的興趣比總統大
選還要大很多，所以和熟悉黨務的朋友私下討論了很久。

選民能夠從傳統政黨的支持者，轉向游離選民，這不是台灣民主的一大進步嗎 ??

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-5-7 19:20 編輯 ]